Косяки в каталоге

Дмитрий, привет!

Помню ты собирался издавать походный каталог. Поэтому и решил создать такую тему, чтобы помочь избежать ошибок при переносе определенной информации.

Ознакомился поверхностно с новым изданием (только каталожная часть - тексты не читал) и сразу бросилось в глаза, что подписи по Смоленским не совпадают с нумерацией. Считаю, что это серьезная проблема для подобного рода издания.

Будет время, полистаю еще.

Илья

Косяков, не избежать. Буду признателен за любые замечания.

Как и обещал, продолжу:

стр. 81. Общество 5 и 12. Нет единообразия - где-то "под фирмой", где-то "под фирмою". Уверен на 95%, что было общее правило написания.

на стр. 80 указано, что данные заключенные в косые скобки, предположительны. На стр 82. (А.1) в косые скобки заключено "Российское страховое от огня общество". Если под вопросом существование самой доски, то нужно было все заключать в скобки, включая "фасадная доска".

Далее, везде: если точно годы не известны, то - это тоже предположение. Значит - косые скобки.

В плане размеров табличек - думаю, необходимо было соблюдать пропорции. По картинкам сложно определить, квартирная или фасадная. Приходится лезть в описание. И да, предупреждая вопрос, табличка 40 см и табличка 10 см должны бы были соотноситься как 4:1. Вопрос в компоновке.

В визуальном плане удручает герб со знаком вопроса.

Продолжу....

Везде: Почему везде идет сокращение С.-Петербург? Это же не ссылки и не сноски. Это информация в текстовом варианте.

Везде: Почему информация о том, что написано на доске указана современными буквами, а название изготовителя - со всякими ерами, ижицами и ятями? Нет единообразия.

Стр.100 - А.4-3. "Из собрания" - шрифт крупный. И тут же. Название компании на английском языке, а в скобках город на русском.

Стр.104 - А.5-2. А.5-3. здесь и ранее/далее - информацию о владельце надо давать внизу, после всех пояснений. А то сначала тип, потом владелец, потом опять к возврат к типу доски.

Стр.108 - строка 5 сверху. В "С-Петербургское" пропущена точка после "С".

Стр.108 - А.6-1 и А.6-7 отличаются от всех остальных тем, что в названии общества после "В С." нет пробела. Далее есть везде, что по сути - не верно. В общем, нет единообразия.

Стр.109 - А.6-8. Косяк с инициалами Яна Левина

Везде: не понимаю, почему в конце предложения не стоит точка? Пример: "Буквы слов имеют обратный рельеф"

Стр.115 - А.8-1. Корявый текст. Проще было написать так: "У однотипной доски - фон желтый, буквы черные".

Стр.115 - А.8.3. - Что такое звезда накладная? Она приварена поверх доски?

Стр.118 - Дато Сулаберидзе - латиницей. Сильно! Надо либо по-русски, либо по-грузински.

Хватит пока....

Я как-то прочитал в предисловии к одной старинной книге, ... я сделал то что смог, делайте лучше... Дословно не помню, но суть такая.

Дато Сулаберидзе - латиницей. Сильно! Надо либо по-русски, либо по-грузински. пишет:

Он сам мне написал так в письме, поэтому сохранена авторская орфография и как ты представляешь в московской квартире без знания языка набрать на русской клавиатуре грузинскую надпись

დათო სულაბერიძე

Как-то так

Впрочем, ты прав, каждому свое. На этом закончим...